Tienes hasta el 15 de septiembre para inscribirte en lo que será el último voluntariado del 2016 en favor de la Reserva Ornitológica de Palacios de Compludo.

En colaboración con el Ayuntamiento de Ponferrada y dentro del convenio de educación ambiental 2016, la Asociación Tyto Alba organiza un campo de trabajo los días 17 y 18 de septiembre.

Haz ya tu reserva escribiendo a asociaciontytoalba@yahoo.es

Continúan las jornadas de convivencia y participación voluntaria en Palacios de Compludo.

Un nuevo grupo de voluntarios llegados desde diversos rincones de la geografía (Tarragona, Valladolid, Salamanca, La Rioja, Madrid, Ponferrada y Bembibre) se ha reunido este verano para colaborar en los trabajos de mejora y mantenimiento de hábitats junto a los compañeros de Tyto Alba.

El resultado no puede ser más enriquecedor para todos.

Además de la realización de las actividades programadas: taller de anillamiento científico de aves, limpieza de la ruta Valle del Oso y colocación de protectores para árboles e instalación de la cerca protectora de las tritoneras; estos días siempre son una excelente oportunidad para intercambiar ideas y compartir experiencias.

Como siempre, ¡muchas gracias a tod@s por vuestra acción solidaria y buen trabajo!

Una vez consultada la documentación del Estudio de Impacto Ambiental y el Plan Especial de “El Morredero”, se han detectado un buen número de incoherencias recogidas en 22 páginas de alegaciones, observándose el incumplimiento de los requisitos necesarios ante cualquier modificación que afecte a los límites de las zonas de protección ZEPA y LIC “Montes Aquilianos”. Esta gravísima deficiencia, debería ser más que suficiente para provocar el rechazo tanto del Plan Especial como del EIA.

En cuanto al Estudio de Impacto Ambiental, nos encontramos con un documento deficiente desde su inicio, pues ha sido redactado sin la participación de personal técnico en materia medioambiental, lo que ha dado como resultado un documento con enormes deficiencias técnicas, errores y omisiones. Contraviene la Directiva Hábitats, afecta a especies de flora y fauna protegidas, algunas calificadas de “importancia internacional”; no se han realizado estudios de campo, lo que redunda en pésimos informes sobre flora, herpetofauna e invertebrados. Asimismo, existen ambigüedades en cuanto al abastecimiento eléctrico de las instalaciones, pues no se descarta la construcción de una línea eléctrica, que debería haberse incluido en el EIA.

El informe de viabilidad es pésimo, la empresa consultora ha intentado dar por válidos datos meteorológicos de precipitaciones recogidos durante el pasado siglo, en un frustrado intento de dotar de viabilidad unas instalaciones con una cota mínima de 1600 metros de  altura. Otra de las deficiencias presentes en el EIA es la ausencia de un apartado dedicado a las medidas compensatorias, de obligada inclusión en los Estudios de Impacto Ambiental con afecciones negativas en zonas pertenecientes a la Red Natura 2.000.

Los Montes Aquilianos están sufriendo un grave deterioro medioambiental causado por la proliferación descontrolada de pistas forestales, parques eólicos e incendios. La construcción de la estación de “El Morredero” comprometería un espacio de 1.200 hectáreas, fragmentando hábitats protegidos y con afecciones negativas sobre aguas, suelos, flora y fauna.

Alegaciones

Al estudiar la documentación del Salto de San Fiz do Seo, presentado por la misma empresa Suma de Energías y redactado por Agazos Medio Ambiente, se pudo comprobar que la empresa redactora había utilizado algunos textos del proyecto del río Ancares, usando el “copia y pega” en tablas y párrafos, pretendiendo así estandarizar los dos EIA, a sabiendas de que los ríos y los valles tienen características, caudales y fauna diferentes, motivo suficiente para que se rechace toda la documentación presentada ante Confederación.

En el Estudio de Impacto Ambiental de San Fiz, se repiten las mismas lagunas que en el del río Ancares, no se documenta el posible uso de explosivos, la ubicación de los depósitos de escombros temporales, falta documentación relativa al tratamiento de los lodos o qué medidas concretas son de aplicación para evitar vertidos al río. Por otro lado se efectuarán talas de castaños centenarios y robles de gran porte, contaminación de las aguas y afección grave a las poblaciones piscícolas, a este respecto existen tres informes negativos emitidos por la Junta de Castilla León, el Servicio Territorial de Medio Ambiente y  el Servicio de Caza y Pesca de la Consejería de Medio Ambiente considerando desfavorable este proyecto.

Asimismo, nos hemos encontrado con diversas incongruencias entre los apartados del texto, como que  “la construcción de la presa atraerá el turismo” y que “la promoción de minicentrales posibilita el descubrimiento de hallazgos arqueológicos”,  o en el apartado de beneficios producidos, alegando que “las pistas y accesos pueden favorecer el establecimiento de negocios”, estos alegatos suponen una tomadura de pelo a los habitantes de los pueblos afectados que, lejos de beneficiarse, tendrán que enfrentarse a expropiaciones forzosas o restricciones en el agua de riego y consumo.

No se entendería que Confederación aceptase como válidos estos proyectos sabiendo que existen numerosas irregularidades, con informes negativos de la Junta de Castilla y León, por lo que Confederación debería declarar nula la documentación de los dos proyectos.

Alegaciones

La Asociación TYTO ALBA ha presentado alegaciones ante la confederación hidrográfica Miño-Sil, contra el proyecto de salto hidroeléctrico que la empresa Suma de Energías pretende instalar en el río Ancares.

Entre las irregularidades más notorias, destacan la ausencia de medidas correctoras concretas sobre cómo la empresa podría abordar contingencias como un posible vertido en el río, no se precisa la ubicación de escombreras temporales, los plazos para las restauraciones de las riberas o la adopción de medidas correctoras.  A estas incógnitas se suma la nula documentación sobre el tendido eléctrico, aportando solamente un croquis del trazado.

En cuanto al impacto sonoro, los cálculos que se han aportado son insuficientes, existiendo contradicciones en el Estudio de Impacto Ambiental, pues sólo se evalúa el ruido ocasionado por una parte de la maquinaria, omitiendo asimismo, informar sobre las voladuras con explosivos y la emisión de partículas de polvo en suspensión a la atmósfera que afectarían a la población de San Pedro de Olleros, situada a menos de dos kilómetros.

En el inventariado de fauna y flora, es fácil apreciar que la empresa que realizó el EIA  se ha basado en recopilar documentación de otras fuentes no actualizadas, y no cabe sino cuestionarse su fiabilidad, omitiendo que la zona es una de las áreas de expansión del Oso pardo; o con la inclusión en su informe de especies no censadas, y profundizando muy poco en el apartado referente a la fauna piscícola, con una población bien conservada de Trucha común, especie calificada como “Vulnerable” en España por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y que sería una de las más afectadas.

En lo referente a flora, existe un informe del año 2005 remitido a Confederación y a la propia promotora por parte de la Dirección General para la Biodiversidad alertando sobre la existencia de una Aliseda, declarada como Hábitat de Interés Comunitario y que podría verse destruida si se llevase a cabo la construcción de esta presa.

Este proyecto tendría un amplio impacto visual y ambiental, se enclavaría en plena Reserva de la Biosfera de los Ancares y pondría en riesgo una zona de alto valor ecológico; además, solo generaría uno o dos puestos de trabajo y está provocando un contundente rechazo en los pueblos de la zona, que cuentan ya con más de mil firmas recogidas por una iniciativa vecinal.

Alegaciones